ONU em Novo Endereço.
Pode parecer exagero, bobagem ... daquelas iluminuras de gênio, lubrificado pelo alcool de um bom vinho da serra gaúcha.
-Não é!
A ONU,como a maior instituição de todas as nações, não pode, não deve, permanecer refém de um endereço postal.
É a última instância, o derradeiro apelo possivel a quaisquer dos povos, deste nosso planetinha.
SE, na emergência dos calendários, houve a localização em Washington, o vento e os tempos afirmam severamente, que não é mais possivel, conviver com o servilismo fisiológico de seu desempenho.
Não vejo a possibilidade de que um George W.Bush não seja chamado a responder nos tribunais internacionais por genocídio,por crimes contra a humanidade.Seu destino merecido, não é diferente dos nazistas de Nuremberger.
Um canalha, disfarçado de presidente...de uma pequena ou grande nação...,pode e deve responder com todas as consequências por seus atos.
Ele é tão criminoso quanto Sadam Hussein,que foi julgado e enforcado.
Porque o nó no pescoço de Sadam não lhe contempla com a verade?
Isto só não ocorre,porque o prédio físico,ocupado pela ONU-ainda que isto por sí só,não se justificasse-esta localizado,endereçado...nos Estados Unidos da América.
Destinada a ser o amparo do mundo livre,a ONU é prisioneira das circunstâncias que a envolvem.
Pouco importam seus discursos,inflamados,cheios de pompa.
a ONU continua vassala de uma caixa postal.
Isto precisa e deve ser mudado.
O mundo precisa disto,ao menos antes que o caos se instale. Antes que a sharia se instale(olho por olho,dente por dente).
Não entendo o comprometimento servil de um Banki Moon, diante da peregrinação de uma Hillary Clinton,em busca de um cutelo,cheio de pre-conceitos,para punir Teran, por vaidades tão abstratas,que mal combinam com suas cruzadas de pernas(-Não é nenhuma Sharon Stone,mas dizem que o Bill ainda baba).
A ida do Lula ao Oriente Médio,teve este conteúdo: rediscutir....inclusive o papel desempenhado pela ONU, diante dos conflitos.
Ou assumimos a capacidade de interferência da Organização das Nações Unidas, ou teremos que nos armar todos....inclusive o Almadinejah.
Com relação a Israel, a conduta da ONU tem sido absolutamente retiscente.
Qual era o território demarcado antes de 1967 ?
Onde esta qualquer legitimidade para o expancionismo judaico ?
Em suma....A ONU precisa sair dos EUA.
-Não é!
A ONU,como a maior instituição de todas as nações, não pode, não deve, permanecer refém de um endereço postal.
É a última instância, o derradeiro apelo possivel a quaisquer dos povos, deste nosso planetinha.
SE, na emergência dos calendários, houve a localização em Washington, o vento e os tempos afirmam severamente, que não é mais possivel, conviver com o servilismo fisiológico de seu desempenho.
Não vejo a possibilidade de que um George W.Bush não seja chamado a responder nos tribunais internacionais por genocídio,por crimes contra a humanidade.Seu destino merecido, não é diferente dos nazistas de Nuremberger.
Um canalha, disfarçado de presidente...de uma pequena ou grande nação...,pode e deve responder com todas as consequências por seus atos.
Ele é tão criminoso quanto Sadam Hussein,que foi julgado e enforcado.
Porque o nó no pescoço de Sadam não lhe contempla com a verade?
Isto só não ocorre,porque o prédio físico,ocupado pela ONU-ainda que isto por sí só,não se justificasse-esta localizado,endereçado...nos Estados Unidos da América.
Destinada a ser o amparo do mundo livre,a ONU é prisioneira das circunstâncias que a envolvem.
Pouco importam seus discursos,inflamados,cheios de pompa.
a ONU continua vassala de uma caixa postal.
Isto precisa e deve ser mudado.
O mundo precisa disto,ao menos antes que o caos se instale. Antes que a sharia se instale(olho por olho,dente por dente).
Não entendo o comprometimento servil de um Banki Moon, diante da peregrinação de uma Hillary Clinton,em busca de um cutelo,cheio de pre-conceitos,para punir Teran, por vaidades tão abstratas,que mal combinam com suas cruzadas de pernas(-Não é nenhuma Sharon Stone,mas dizem que o Bill ainda baba).
A ida do Lula ao Oriente Médio,teve este conteúdo: rediscutir....inclusive o papel desempenhado pela ONU, diante dos conflitos.
Ou assumimos a capacidade de interferência da Organização das Nações Unidas, ou teremos que nos armar todos....inclusive o Almadinejah.
Com relação a Israel, a conduta da ONU tem sido absolutamente retiscente.
Qual era o território demarcado antes de 1967 ?
Onde esta qualquer legitimidade para o expancionismo judaico ?
Em suma....A ONU precisa sair dos EUA.
Comentários